08 juin 2009
Antichrist
Alors finalement, on est allé le voir le film de Von Trier. Bon, ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux. D'ailleurs la trilogie américaine est ce qu'il a fait de moins bien, malgré des giclées de génie à intervalles réguliers. Que lui reprocher ? Je ne sais pas trop. Peut-être une esthétique parfois à la limite du chichiteux.
Ce qui est certain, c'est que Von Trier a de gros problème avec les femmes, même si l'idée de prendre à contre-pied la doxa gnangnan sur les sorcières est réjouissante.
A voir ?
Oui, indiscutablement. C'est un vrai film dont on met une bonne vingtaine de minutes à se remettre une fois revenus sous le soleil.
B'. est resté à fixer des pavés d'un air ahuri pendant que je fumais une clope.
Une affiliée de l'UNICEF a d'ailleurs profité de notre hébétude pour nous aborder, pour nous demander - en substance - si nous étions pour que des centaines de milliers d'enfants meurent tous les jours de par le monde. Je n'avais pas le coeur de lui répondre par l'affirmative, alors elle nous a brossé un tableau de l'apocalyse que je connaissais déjà, les enfants soldats en Sierra-Leone et au Liberia, et tout le reste. Nous étions vulnérables, pas encore dans le monde, n'ayant pas encore réendossé notre armure de cynisme, et comme, en plus, elle était mignonne, dans le genre naturel et sain, presque cheftaine scoute, j'ai cédé, même si je savais qu'il serait question de dons, donc de fric au final. Et puis, j'en avais brusquement marre d'être tout le temps rapia, même si mon salaire venait d'être récemment amputé des 2/5. Et j'avais cette image, banale, de tous ces gens autour de moi, tous beaux, tous bien nourris, tous plein de culture, gavés comme des oies de culture et de références, tandis que dans les soutes, crevaient doucement les passagers clandestins, ou tous ces soutiers nourris au lance-pierre qui se tuaient à la tâche pour que le navire continue d'avancer.
Très très banal, mais ça me rappelait « La machine à remonter le temps » (le film) avec les monstrueux Morlocks dans les cavernes et les autres - dont je ne me souviens plus du nom - qui folâtraient dans une nature trop belle pour être vraie et organisaient des trucs à la con comme des tournois de bowling avec des boules en or massif.
Alors j'ai signé. Sans Von Trier, je n'aurais peut-être pas signé. Comme quoi le cinéma mène à tout.
Commentaires
Comme quoi le film malsain et violent de Lars, peut rendre généreux.
Demain je mets en ligne ma critique.
C'est nouveau ça ... Le premier film de LVT, "The Element of crime" était aussi malsain et violent ... Maintenant ça ne semble plus acceptable ...
Hola, "malsain et violent"... On a hâte de lire cette "critique", vraiment.
"Comme quoi le cinéma mène à tout", c'est bien plus juste, surtout parlant de LVT. L'hébétude d'après, je l'ai ressentie à chaque fois. J'ai donc hâte de voir celui-ci, of course.
Je ne sais pas comment un film peut être "malsain et violent". Il appelle textuellement au meurtre de juifs ? Au viol de femmes ? A part ça, et sans avoir encore vu le film, m'est avis que ce genre de remarque a bien plus à voir avec le subconscient fragile (faussement fragile bien sûr, tout ceci n'est que critique culturelle, donc pose) de son auteur qu'avec la morale. D'ailleurs, lorsque celle-ci est invoquée dans une critique culturelle, hein... quelle misère !
Ne nous énervons pas, cher Nikita, restons courtois. Ce n'est qu'un signe des temps, retour au pétainisme matiné de bisounours (d'ailleurs tu auras bien d'autres occasions de t'énerver avec la probable réélection de l'autre tocard).
Un film, un livre, ça doit être PO-SI-TIF. Gentil, sympa, à aider les gens à mieux se comprendre et s'aimer, à (se) forger une âme saine, etc ...
Quand on y réfléchit deux minutes des films plus violents et plus malsains que Antichrist, il y en a à la pelle (tiens : Bad Lieutnant, au hasard).
Mais bon : signe des temps ...
Je persiste, m'explique et me rebelle
Je ne vois pas en quoi écrire qu'un film est malsain et violent peut étonner à ce point, et en arriver à la conclusion que je peux avoir un problème ?
Pour dire vrai ça me fait même sourire cette réaction.
Je maintiens mes propos et en parallèle je ne regrette pas d'être allée voir ce film comme je l'écris sur mon blog, comme quoi je suis vraiment complètement dérangée, vite, appelez un infirmier psychiatrique pour m'enfermer !
Ce film véhicule des idées et une violence gratuite qui met mal à l'aise, mais en même temps trop caricaturées par moments pour qu'on le prenne vraiment au sérieux.
L'idée est celle que je développais : il y a 10-15 ans, personne n'aurait (ou moins de gens) parlé de "violence gratuite" et de "mal à l'aise".
Dejà, la violence gratuite. Le film est assez peu violent sur le fond, moins que des milliers de films (je parlais de "Bad lieutenant", mais ça pourrait être "Reservoir dogs", et la liste est - presque - infinie - tiens un film de Miike, n'importe lequel). Où est la violence ? Physique ? Presque inexistante. Morale ? Ca se discute, mais là, on en vient au "mal à l'aise".
Le mal à l'aise. C'est quoi le problème ? Que Gainsbourg se révèle perverse ? Qu'elle prenne à son profit les accusations sur les sorcières ? Que le couple s'entretue au sens strict ? Rien de franchement exceptionnel, ni de monstrueux. Dans l'absolu ; il y a 10-15 ans, il n'y aurait pas eu de problème.
Maintenant, ça crée des remous. C'est ça qui me trouble et pour tout dire m'inquiète ....
Sure qu'on en aurait parlé de la même façon il y a 10 ans de ce film.
Charlotte, je ne la perçois pas plus ou moins bien qu'avant depuis ce rôle. Ca reste du cinéma.
Cependant, certaines scènes et gros plans (auto-excision par exemple) sont difficiles à regarder, on imagine la douleur, c'est angoissant et teinté de folie, on ne sait pas où ça va s'arrêter, ni ce qu'est cette femme au fond. Elle aurait volontairement fait souffrir son fils sur une certaine durée, avec le coup des chaussures ? Pourquoi ? Et cette psychose sur la méchanceté des femmes ? Puis l'acharnement sur son mari ?
Ces comportements sont tout de même dérangeants non ?
Et susceptibles de provoquer un malaise il me semble.
Je vois mal la majorité des gens regarder ça avec le sourire sans rien ressentir ni être dérangés, tu es pour moi un cas à part ! ;-)
Violence gratuite
Il n'y a rien que je trouve plus ridicule que la critique "violence gratuite" (et encore, là, je reste courtoise). En ce qui concerne le Lars Von Trier, la violence qui y est représentée est minime par rapport à un des sujets auxquels il fait référence (la torture des sorcière il n'y a pas si longtemps que ça dans notre belle société civilisée européenne. 10 000 fois plus violent que toutes les images du film). Et moi, ce que je trouve le plus violent dans ce film, c'est le mari-psy qui cherche à résoudre ses problèmes à travers la thérapie qu'il inflige à sa femme. Ce qui est le plus violent dans ce film, c'est la domination qu'il exerce sur elle. Alors qu'on vienne pas me dire, en plus, que Lars Von Trier est misogyne. ça aussi c'est une grande blague.
LVT serait il ravi ravi de voir tous ces gens si bien culturés dérangés par le fait que son film dérange hmm ?
En vrai je m'en fous, j'en sais rien, plein de films sont plus dérangeants que celui-là, toujours est-il que PERSONNE n'est fichu de donner une bonne raison d'aller voir ce film.
La palme de Charlotte ? Hein ? Non, j'ai dit une BONNE RAISON. Rien à foutre des palmes.
@monierza Pour ce qui est du rapport du domination mari-psy/femme, tout à fait ok, mais l'interet, c'est qu'il se retourne. Pour la violence gratuite, voir n'importe quel film italien gore des 80's pour savoir ce que c'est vraiment. Le probleme c'est que Gainsbourg se révèle un monstre ou est possédée par on ne sait quoi (c'est pas très clair, mais qu'importe). Or, les femmes, c'est gentil, c'est doux, ça donne la vie, tout le gnangnan habituel (alors qu'un des leaders du Sentier Lumineux disaient que les femmes qui se battaient avec eux étaient absolument sans pitié, sans commune mesure avec les hommes). Quand au fait que LVT soit misogyne, là, je serait moins affirmatif : il a l'air d'avoir des problemes dans sa tête et après tout c'est le mec qui s'en tire à la fin (spoiler) ...
@C Une bonne raison : le film est bon, voire très bon, pas LE film des 10 dernières années, mais bon.
http://www.lotro-gold.eu
www.lotro-gold.eu is selling lotro gold,cheap lotro gold
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=147184&pid=14001343
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :